С. Ю. Шокарев

Материалы к "Русскому провинциальному некрополю"

Великого князя Николая Михайловича (по документам РГИА). Вып. 1: Екатеринбургская, Оренбургская и Пермская епархии / Публ. Д. Н. Шилова. СПб.: Изд-во ВИРД, 2003. 96 с. (Российский некрополь. Вып. 14).

Рецензия опубликована в 18 выпуске "Генеалогического вестника" (2004 г.).

В последние годы, усилиями историков Санкт-Петербурга и Москвы, постепенно вырисовывается облик грандиозного научного проекта Великого князя Николая Михайловича - "Провинциальный некрополь" . Особая заслуга принадлежит на этом поприще петербуржцу Д. Н. Шилову. Именно он взял на себя труд подготовки гигантской по объему неопубликованной части по прибалтийским, украинским, южным, уральским, сибирским и среднеазиатским губерниям. По приблизительным подсчетам, объем неопубликованных материалов составляет около 62800 имен, что сравнимо с объемом "Московского" и "Петербургского" некрополей в целом (около 65 000) .

Как справедливо отмечает публикатор, в настоящее время невозможно воплотить проект в том виде, в котором его задумывал Великий князь Николай Михайлович и его сотрудники. Поэтому был избран наиболее оптимальный вид публикации - издание материалов по отдельным, географически близким епархиям (губерниям). Начало положено публикацией материалов по уральским губерниям. Отрадно видеть, что ей предшествует археографическое описание, что гарантирует невозможность повторения известного казуса с публикацией картотеки второго тома. Избранный публикатором подход - минимум вмешательства даже в рабочие материалы, - представляется единственно верным. Попутно выясняется, что В. В. Шереметевский, как ранее Б. Л. Модзалевский и В. И. Саитов, проводил строгий отбор по "сословно-генеалогическому" принципу, при котором в первый том "Провинциального некрополя" не попало значительное число сведений . Крайне любопытно было бы знать, есть ли возможность восстановления этого "отсеивавшегося" материала по уже опубликованным северным и центральным губерниям?

Полагаю, что большое значение опубликованных материалов для биографики, генеалогии, краеведения, социальной истории, ономастики, истории литературы и языка и других направлений исторической науки - очевидно. Помимо, если так можно выразиться, "рядовых" биографических и генеалогических данных и "рядовых" (насколько применим этот термин) эпитафий, уральские некрополи дают совершенно уникальные сведения, связанные с боевыми страницами русской колонизации Сибири. Например, описание деревянного креста с именами воинов, убитых во время набега сибирских татар на Соликамск в 1581 г. Таковы эпитафии основателя Успенского Далматовского монастыря Далмата († 1697) и архимандрита того же монастыря Исаака († 1724), повествующие об упорной борьбе тюменских татар и башкир против монастыря и его насельников .

Публикация "Материалов..." представляет собой удобный повод вернуться к начальной истории проекта Великого князя. В этом отношении, крайне важен источник, введенный в научный оборот А. В. Иванкивом в дипломной работе (1990), и с тех пор, насколько известно, не привлекавшийся. Это - письмо секретаря Великого князя А. А. Гоздаво-Голомбиевского графине П. С. Уваровой, написанное в то время, когда началась работа над "Московским некрополем" (1904 г.). Гоздаво-Голомбиевский писал: "Великий князь предполагает издать на свои средства "Московский некрополь", для чего поручил это дело, так сказать специалистам: Саитову, составителю "Петербургского некрополя", и Б. Л. Модзалевскому, лицу, интересующемуся генеалогией... Мысль о подобном издании надгробных надписей высказана была несколько лет тому назад Великим князем, когда он был вместе со мной в Донском монастыре для осмотра могил Долгоруких, Толстых и пр., и мысль эта была мною горячо поддержана" . Таким образом, идея издания некрополя зародилась у Великого князя Николая Михайловича еще в последних годах XIX в. во время осмотра Донского монастыря в Москве. Это указание обращает нас к усилиям по охране и реставрации памятников некрополя Донского монастыря, которые были предприняты Великим князем незадолго до Первой мировой войны, и, по всей видимости, не имели результатов .

Возвращаясь к отрадной для всей генеалогов и некрополистов публикации "Материалов..." хочется пожелать этому трудному предприятию успешного завершения. Судя по состоянию имеющихся архивных материалов, перед публикаторами стоит трудная, но крайне важная задача.